le blog andre soleau

Samedi 4 juillet 2009

Le Sarkozy nouveau est-il arrivé ?

Nicolas Sarkozy confiait récemment à plusieurs confrères qu’il avait commis quelques erreurs durant les deux premières années de son mandat et qu’il était devenu, au fil du temps, « plus tolérant, plus ouvert, plus serein. ». Il qualifiait la charge de président d’inhumaine et avouait, désormais, apprendre et écouter beaucoup. Belle leçon d’humilité pour un homme pressé, ambitieux jusqu’à la gourmandise, tendu vers ses objectifs jusqu’à la férocité.

Il n’y a, a priori, aucune raison de mettre en doute sa sincérité. On attendra néanmoins des signes tangibles de changement pour juger de cette mutation vers la prétendue sagesse. Son dernier « coup » avant les vacances, le remaniement ministériel, ne plaide pas en faveur d’une confiance aveugle même si, politiquement, la stratégie est exemplaire. Choisir le nom d’un Mitterrand pour embrouiller un peu plus la gauche puis débaucher Michel Mercier, l’un des plus fidèles alliés de Bayrou, afin d’achever la dégringolade du Modem dans les sondages, voilà qui ne manque pas d’efficacité. On retrouve la patte du tueur, celui qui élimine ses rivaux les uns après les autres et les dépèce sans état d’âme.

L’impact médiatique est en outre assuré. Les journalistes politiques adorent le goût du sang, surtout à la Une. Mais, est-ce réellement, sur le long terme, une bonne affaire ? Nicolas Sarkozy a surtout démontré que le goût du pouvoir commandait les gens de gauche comme de droite et que les scrupules s’effaçaient là où s’imposait le réalisme du portefeuille, pas seulement ministériel d’ailleurs. Dans ce monde particulier où les bonnes intentions dépassent rarement le stade des promesses électorales, les fastes des salons de la République et le confort des fauteuils de velours valent bien quelques entorses à la morale.

Mais qu’en disent les Français ? Pensent-ils vraiment que si Frédéric Mitterrand s’était appelé Dupont ou Durand, il aurait représenté le même intérêt pour notre Président ? Acceptent-ils de gaieté de cœur les supputations de ralliement prochain des Allègre, Lang ou Schwarzenberg ? Nos compatriotes sont-ils à ce point daltoniens qu’ils adhèrent sans sourciller à un mélange de couleurs plutôt impersonnel où l’on ne distingue plus le rose du bleu ? N’ont-ils pas le sentiment que Sarkozy démontre, au-delà de son jeu subtil, le peu d’intérêt qu’il porte à son gouvernement et qu’il se considère, lui, comme le décideur unique et incontestable, ses équipiers devenant de simples faire-valoir ? Auquel cas nous sommes bien loin de cette confession publique en forme de mea culpa que le Figaro relayait il y a quelques jours.

La désaffection des urnes, que l’on déplorait dernièrement à l’occasion des élections européennes, apporte en tout cas la preuve que l’on ne joue pas impunément avec les convictions du citoyen.

André Soleau

Par André SOLEAU
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Mardi 23 juin 2009

Un combat exemplaire via Internet

Peut-on, à l’heure d’Internet, poser un couvercle d’obscurantisme au-dessus de la tête d’un peuple et plus précisément d’une jeunesse avide de liberté ? C’est, parmi d’autres, l’une des questions clé que posent les émeutes en Iran, après la réélection controversée de Mahmoud Almadinejad.

Il y a trente ans, la révolution islamique balayait le régime du Shah et se dotait d’institutions complexes, avec une République mise sous tutelle par les religieux. Le président élu au suffrage universel était coiffé par un guide suprême, placé au-dessus des partis et véritable pilier du régime. L’aura de l’Ayatollah Khomeiny, le père de la révolution, autorisait pour un temps cette dichotomie qui portait en elle les germes de la contestation. Mais le temps a passé. Khomeiny est mort et les nouvelles générations ne nourrissent plus la même ferveur pour les icônes, fussent-elles d’essence quasi divine.

Aujourd’hui, 60% de la population iranienne a justement moins de 30 ans. Malgré la dureté des conditions de vie et le manque d’ouverture des dirigeants vers le monde extérieur, ces jeunes éprouvent la même soif de découvertes qu’au sein des pays occidentaux. Ils vivent un portable à la main, voyagent sur le net, créent des blogs et utilisent Youtube ou Twitter pour communiquer. Ils se servent de ces supports modernes pour passer leur message et crier leur révolte.

Face à cela, les vieillards fanatiques qui détiennent le pouvoir n’ont guère de solution. Ils tirent leur légitimité de l’isolement dans lequel ils ont plongé des millions d’individus depuis des décennies. Et ils pensent naturellement qu’il suffit de fermer les frontières, crier au complot étranger, interdire les manifestations de rues, expulser les journalistes étrangers, cogner quelques trublions et supprimer les médias suspects pour ramener le calme.

Rien n’est moins sûr. Chaque jour, ils sont des centaines de milliers à braver les interdits et la répression féroce. Au-delà du scandale des élections truquées qu’ils dénoncent, ces jeunes défilent pour le droit à faire partie intégrante de leur époque. C’est de cette quête désespérée qu’ils tirent une force étonnante qui leur permet de résister, pacifiquement mais fermement, aux menaces de représailles et aux arrestations sommaires.

Pour l’heure, Ali Khamenei, le guide suprême, successeur de Khomeiny, n’a rien cédé. Il a renouvelé sa confiance à Almadinejad et n’hésitera pas à employer des moyens radicaux pour maintenir coûte que coûte le régime en place. La mort de la jeune Neda Agha Soltani vient d’en administrer la preuve funeste. Khamenei pense, comme d’autres idéologues aveugles de son entourage, que la peur et le temps se chargeront de calmer les ardeurs. Il est vrai que la Chine de Tienanmen lui a montré la voie, en son temps.

Mais nous sommes au 21^ème siècle. Il devient de plus en plus difficile pour les dictateurs de toute nature et de tous bords d’imposer des techniques moyenâgeuses pour nier à chacun les droits fondamentaux. Il faudra certes de la patience et beaucoup de détermination aux résistants pour modifier le cours des choses. Mais le mouvement est en marche et ce combat mené au moyen des nouvelles technologies, plutôt que l’arme à la main, a quelque chose d’innovant et d’exemplaire.

André Soleau

Par André SOLEAU
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Dimanche 14 juin 2009

La crise enfantera un monde nouveau

On se souvient de la réflexion scandaleuse de Jacques Séguela qui déclarait récemment sur France 2 : « si l’on n’a pas une Rolex à 50 ans, c’est qu’on a raté sa vie. »

Le célèbre publicitaire a eu maintes fois l’occasion de battre sa coulpe après cette sortie désastreuse, avouant piteusement qu’il avait dit une énorme « connerie ». On ne mettra pas en doute la sincérité de son repentir même si la virulence des réactions a pu favoriser une prise de conscience salutaire. Le débat est ailleurs. Il porte sur le décalage qui existe désormais entre les conversations de salon d’un microcosme parisien et la froide réalité d’un quotidien désenchanté, réservé à une majorité laborieuse.

Séguela est l’ami et le conseiller des présidents, passés ou en exercice. A ce titre, il goûte avec volupté aux charmes de la vie de courtisan. Il touche au plus près le pouvoir en place et peut parfois nourrir le sentiment de l’exercer par procuration. Or, lui et ses clones, trop occupés à séduire, sont restés figés sur des schémas anciens où le luxe, l’ambition forcenée et le toujours plus balisaient les carrières. C’est ce que la sagesse populaire a qualifié de côté bling bling de la mandature de Sarkozy mais qui valait aussi pour certains de ses prédécesseurs, membres du gouvernement et amis divers, de la Jet set ou des médias. Sous les fastes de la République et les parfums capiteux qui embaument les allées fleuries des palais et châteaux, ces amis de fraîche date et d’intérêt permanent n’en finissent pas de dicter au bon peuple leur mode de vie, leurs conceptions, leurs caprices, leurs travers.

Ce monde-là est en voie de disparition. La crise est passée par là. Peut-être aussi Internet et d’autres moyens de communication qui ont facilité les échanges et permis au plus grand nombre de s’émanciper progressivement d’une pensée unique imposée par ces pseudo élites. La société de consommation qui rythmait les rêves du Français moyen, avec le paraître et les paillettes comme accessoires, a perdu ses adeptes. On revient, doucement mais sûrement, aux valeurs d’hier, peut-être contraint et forcé par l’effondrement des mythes de carton pâte nés des trente glorieuses.

Demain ou après-demain, il en sera fini de la course effrénée à la voiture puissante ou au 4X4 gaspilleur d’énergie. Même chose avec le suréquipement ménager, le confort à crédit et le surendettement suicidaire. Les gens retrouvent le plaisir de cultiver un potager et s’inquiètent de l’état de santé de la planète. Ils se découvrent une âme d’écolo et veulent aller à l’essentiel. Sans courir après on ne sait quelle chimère inventée par les marchands d’illusion.

Ceux qui n’ont pas compris ce changement de cap radical s’exposent à un réveil douloureux. Il prendra parfois la forme d’une violence subite, à l’image des producteurs de lait, las d’engraisser les grandes surfaces pour un salaire misérable. Il sonnera surtout comme un désaveu pour les hommes politiques et même chez les professionnels de l’information qui continuent à se gargariser d’un transfert de footballeur pour un montant de près de 100 millions d’euros, sans songer à en dénoncer l’indécence.

Avec ou sans Rolex au poignet, il est temps de se mettre à l’heure. Le monde du 21^ème siècle ne se dessinera plus avec des feuilles dorées pour appâter les gogos. Il prendra les couleurs sobres du naturel et de l’authentique. Il revêtira les habits discrets de la solidarité et du respect de l’environnement. Ou il ne sera pas.

André Soleau

Par André SOLEAU
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Samedi 6 juin 2009

Cohn-Bendit - Bayrou : match nul !

Les participants aux jeux de télé-réalité qui foisonnent depuis quelques années sur nos chaînes privées, notamment sur TF1, seront désormais rémunérés. Un arrêt de la Cour de cassation a confirmé que les prestations fournies par les concurrents de « l’Ile de la tentation » seraient requalifiées en contrat de travail.

Les leaders politiques qui ont participé à l’émission animée par Arlette Chabot « Le droit de savoir », consacrée aux élections européennes, seraient bien inspirés de réclamer eux aussi des indemnités. Nul doute que le conseil des prud’hommes appelé à statuer sur la recevabilité de leur demande ne manquerait pas d’établir un parallèle avec les plus belles séquences déballage de Loft story et autres niaiseries du même type.

On a eu droit en effet, jeudi soir, sur le plateau de France 2, à un concentré de toutes les situations de crise qu’imaginent les scénaristes machiavéliques d’Endemol ou de Glem Production. Invectives, cacophonie, vociférations, injures…ils s’en sont donné à cœur joie nos quinquagénaires redevenus subitement les ados d’une cour de récréation. Le feu d’artifice a été tiré par Cohn-Bendit et Bayrou, le premier traitant l’autre de minable à plusieurs reprises. Pour ne pas être en reste, François Bayrou fit allusion à un livre signé par l’ancien leader de Mai 68, il y a plus de trente ans, intitulé « Le grand bazar » où il écrivait notamment, à l’appui de son expérience d’aide-éducateur : « Il m’était arrivé que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances mais leur désir me posait un problème…Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même…Je voulais que les gosses aient envie de moi et je faisais tout pour qu’ils dépendent de moi. »

Comme on peut en juger, le débat sur l’Europe s’est nettement placé sous la ceinture, au sens propre du terme. C’est le point d’orgue d’une campagne insipide, boudée la plupart du temps par les ténors des partis qui ont envoyé les troisièmes couteaux en découdre, voire d’anciens cadres en disgrâce. Rien n’a été fait pour stimuler la curiosité ou l’intérêt des Français. Pas d’analyse des enjeux, peu d’explications sur le fonctionnement du Parlement, des retards inconcevables dans l’envoi des enveloppes électorales et, pour terminer, ce combat de coqs médiatique immédiatement exploité, à droite et à gauche, dans des règlements de comptes franco-français.

Tout ce beau monde se retrouvera dimanche soir, sous l’œil des caméras, pour déplorer le record d’abstentions et le manque de civisme de nos concitoyens qui auront préféré la finale de Roland Garros à leur devoir de membre de la communauté européenne. Il serait de bon ton de leur rétorquer que ces sportifs si souvent méprisés par nos énarques témoignent en tout cas d’une élégance sur les courts dont ils feraient bien de s’inspirer. La manière dont Federer, au plus fort de la tension de son match contre Del Potro pour une place en finale, a rendu un point à son adversaire alors que l’arbitre le lui avait accordé par erreur, a touché au cœur le public et fait oublier, le temps d’un geste chevaleresque, la prestation indigne de nos politiciens de caniveau.

André Soleau

Par André SOLEAU
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Vendredi 29 mai 2009

Le football ne connaît pas la crise

Le championnat de France de football de ligue 1 s’achève et l’actualité ne se limite pas à la remise du trophée au vainqueur. Les couloirs bruissent également des rumeurs de transferts et le moins que l’on puisse dire, c’est que la crise économique ne semble guère toucher les stars du ballon rond. Nous avons même droit à quelques séquences d’hypocrisie d’anthologie dont les acteurs mériteraient, comme Eric Cantona, de grimper les marches du Festival de Cannes.

Eric Gerets, par exemple, le truculent entraîneur de l’Olympique de Marseille, campe un personnage très pagnolesque sur la Canebière. Depuis plusieurs semaines, il jure la main sur le cœur que le stade Vélodrome restera à jamais marqué dans sa chair tant il y a vécu d’intenses moments d’émotion. Les yeux embués, il jure qu’il achètera une maison en Provence et que si l’on ne veut plus de lui comme coach, il faudra l’accepter comme simple supporter. Au fait, pourquoi part-il ? Parce que le Président du club, Robert-Louis Dreyfus, ne lui a pas manifesté suffisamment sa confiance à un certain moment. Il attendait « un signe fort qui n’est jamais venu ». En langage décodé cela revient à dire que les dirigeants marseillais ont tardé à s’aligner sur une proposition de 250.000 euros net par mois que lui offrait le club saoudien d’Al Hilal Riyad, eux qui ne consentaient que 200.000 euros brut. On a beau aimer la cité phocéenne par tous les pores de la peau, le compte en banque garni se chargera de sécher les larmes. Eric Gerets affirme qu’il ne part pas pour l’argent et que ce nouveau challenge à relever sera passionnant. Ben voyons !

Même chose du côté de Juninho, l’emblématique joueur de l’Olympique lyonnais. Les supporters l’ont supplié de rester une année de plus et le président Aulas s’est déclaré prêt à le conserver aussi longtemps que ses vieilles jambes le porteront, avant de lui réserver une place de choix dans le staff technique, pour services rendus. Mais Juninho, entre deux sanglots, a expliqué que les meilleures choses ont une fin et qu’il devait partir. Il se murmure qu’il pourrait rejoindre rapidement un club des Emirats Arabes Unis afin de négocier un ultime gros contrat, avant son retrait des stades. On croyait naïvement qu’avec un salaire déjà estimé à 375.000 euros mensuels, ses arrières étaient assurés et que seul le plaisir pouvait guider ses crampons. Erreur !

Enfin, notre Gourcuff national, gueule d’ange, tête bien faite, éducation soignée. Lui va rester à Bordeaux et ne retournera pas au Milan A.C. Et chacun d’applaudir la sagesse de ce garçon appelé à porter tous nos espoirs en Coupe du Monde, en 2010. La réalité n’est pourtant pas tout à fait semblable à un conte de fées. Gourcuff a longuement hésité et ce sont son avocat et son père qui ont décidé pour lui. Jusqu’alors, il touchait 170.000 euros et en réclamait 400.000 alors que Bordeaux ne lui proposait que 300.000. Les Girondins ont cassé leur tirelire et Yohann Gourcuff a pu déclarer le plus sérieusement du monde : « La confiance que Laurent Blanc et mes coéquipiers ont mis en moi depuis le début de la saison, l’ambition du club pour la saison à venir, et le soutien sans faille de nos supporters, m’ont déterminé à accepter ce nouveau challenge, au-delà des aspects purement économiques qui n’ont pas été prioritaires dans ma décision. » Sans commentaire.

André Soleau

Par André SOLEAU
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Liste d'articles

Biographie

Commentaires Récents

Le Sarkozy nouveau est-il arrivé ?

Un combat exemplaire via Internet

La crise enfantera un monde nouveau

Cohn-Bendit - Bayrou : match nul !

Le football ne connaît pas la crise

Publicité

Blog notes