P.P.D.A ! Quatre lettres qui claquent comme un label dans la mémoire collective depuis plus de vingt ans, inscrites dans l’agenda de huit millions de Français,  chaque soir sous le coup de 20 heures, exception faite du week-end. Un œil qui vous fixe avec une espèce d’impertinence amusée, un sourire parfois lourd de sous-entendus, le teint hâlé des grands séducteurs, le cheveu rare mais impeccablement rangé, la mise toujours élégante.

            Patrick Poivre d’Arvor représentait l’information télévisuelle à lui seul. Sa culture, son sens de l’analyse, la distance qu’il entretenait volontiers avec ses interlocuteurs, sur les plateaux s’entend,  l’imposaient comme celui qui savait anticiper, décoder, hiérarchiser l’actualité. De 1987 à 2008, sur TF1, il a résisté à toutes les modes et à tous les régimes grâce à une courbe d’audimat qui le rendait indéracinable.

            Rarement un journaliste d’un tel niveau aura pourtant vécu aussi longtemps entre ombres et lumières. Pointilleux dans ses interventions professionnelles, étrangement flou sitôt les projecteurs éteints, il prenait aussi quelque liberté avec la déontologie, comme s’il se plaçait d’autorité au-dessus des règles communes. Né à Reims, il revendique des origines bretonnes acquises par la grâce d’une… maison de vacances. Il ajoute une pincée d’aristocratie à son patronyme en y accolant la mention « d’Arvor », qu’il obtiendra officiellement après requêtes et interventions diverses, en 2004. Titulaire de la carte de presse, il est aussi militant giscardien et dès l’arrivée de son mentor à l’Elysée, il sera nommé chef de service de politique intérieure à Antenne 2.

            Il y a pire. En 1991, il réalise une interview truquée de Fidel Castro, une faute professionnelle qui aurait valu un carton rouge à n’importe quel autre confrère. Sans compter ses démêlés avec la justice suite à l’affaire Botton où son nom apparaîtra dans la liste des bénéficiaires des largesses du gendre de Michel Noir.

            Poivre d’Arvor a résisté à toutes les attaques et à tous les scandales jusqu’à cette année 2008 où il paraissait pourtant de plus en plus invulnérable. Certains y voient un coup politique et même une froide vengeance de Nicolas Sarkozy gratifié un jour de « petit garçon » par l’intéressé. C’est possible. Mais il y a surtout une certaine conception du journaliste-présentateur qui semble aujourd’hui sur la sellette et menacée de disparition. Celle héritée des Gicquel, Mourousi, Masure, Elkabbach, Pernaud …sortes de grands prêtres du petit écran qui réunissaient leurs fidèles pour délivrer la bonne parole, qui recevaient leurs invités sans que l’on sache distinguer la véritable star, qui étaient tout à la fois craints et courtisés.

            La multiplication des chaînes, l’arrivée d’Internet, l’avènement du téléspectateur acteur et de moins en moins passif, tout cela a sonné le glas de la personnalisation à outrance. La religion du zapping s’encombre difficilement de monstres sacrés. P.P.D.A, comme tous les mortels, a simplement pris un coup de vieux.

André Soleau

         L’équipe de France s’était installée de droit parmi les favorites de l’Euro 2008. Elle a été éliminée dès le premier tour après une prestation indigne du rang qu’elle revendiquait.

       C’est la fin d’une époque, celle des Thuram, Makelele, Viera, Coupet et Sagnol, derniers vestiges d’une période de bleu intense. C’est sans doute aussi la fin de l’ère Domenech  pour qui l’ultime pirouette a pris des allures de glissade grotesque. C’est surtout la fin d’un système de jeu inspiré par les techniciens fédéraux et magnifié par Aimé Jacquet à la fin des années 90, avec la réussite que l’on connaît.

       Ce système repose sur la circulation latérale du ballon avec pour point d’appui la base arrière. Une forme de banane qui se déplace tranquillement vers le camp adverse, de gauche à droite, en s’appuyant sur des rouages parfaitement huilés. Chacun est à sa place et récite sa partition avec le seul souci de se fondre dans le collectif. La perte de balle est proscrite, la prise de risque limitée et le jeu en profondeur inexistant.

            La méthode a reçu le label « made in France » en 1998 avec un titre de champion du monde et Jacquet est devenu un intouchable. Personne n’aurait osé avancer que cette France là avait été sacrée sans attaquant (Diomède et Guivarch sous le niveau international, Dugarry blessé, Henry et Trezeguet trop tendres) et que les buts avaient été marqués par des milieux de terrain ou des défenseurs. De même, inutile de rappeler que le parcours avait été laborieux avant le sacre et que seuls les coups de génie d’un Laurent Blanc, d’un Thuram et plus encore d’un Zidane en état de grâce avaient permis de sauver des situations quasi désespérées. Le pays tout entier s’était installé sur le toit du monde et la moindre critique était assimilée à une trahison. Pour l’avoir oublié, le journal l’Equipe fut longtemps mis à l’index.

            Domenech a bénéficié du syndrome Jacquet auprès des journalistes. Il a été protégé par l’ombre du commandeur et a pu développer ses conceptions, parfois ses inepties, en toute immunité. Hélas pour lui, il n’avait ni le charisme ni la chance insolente de son maître. Il n’avait surtout plus le joueur d’exception capable de tirer l’équipe vers le haut comme l’était Zidane. La vérité aurait  déjà pu éclater aux éliminatoires du dernier Mondial mais le numéro 10 revint aux affaires tel Zorro, pour une énième opération sauvetage. Mais en 2008, plus question de rappeler le retraité préféré des Français. Domenech n’avait plus qu’à avaler sa banane avec la pelure.

            Il aura beaucoup de mal à se relever de pareille claque. Les médias, longtemps muselés par la peur d’être à coté du sujet vont s’en donner à cœur joie. Pourquoi Viera a-t-il fait le voyage ? Pourquoi Thuram et ses rhumatismes ? Pourquoi placer Abidal en charnière centrale alors qu’il avait été défaillant à sa vraie place de latéral gauche ? Chacun va pouvoir écrire que les anciens ont fait le combat de trop.

            En réalité, c’est tout un schéma tactique qui a pris un terrible coup de vieux. Il suffit de mesurer la force de pénétration des Néerlandais, tous poussés vers le but adverse, pour s’en convaincre. Chez eux, la perte du ballon n’est pas une obsession. Ils courent deux fois plus vite pour le récupérer.

            Chez les Bleus, seul Ribery a semblé jouer sur le même registre. C’est curieusement le footballeur le plus audacieux, celui qui a échappé au moule Jacquet-Domenech. De grâce, préservons son indépendance.

            André Soleau                 

            Les manifestations des routiers et des marins pêcheurs contre la hausse du prix des carburants ont quelque chose de pathétique tant le combat paraît inégal et incongru,  entre la froide réalité d’un système d’exploitation énergétique à bout de souffle et les cris désespérés de professionnels qui refusent l’inéluctable, synonyme d’une mort annoncée.

            Souvenons nous ! En 1973, le premier choc pétrolier avait provoqué la panique dans notre monde de consommation débridée. Bercés par le confort de ce qu’on allait appeler les trente glorieuses après coup, nous étions désemparés face au coup de force des pays arabes de l’OPEP imposant une augmentation de 70% du prix du baril de brut. Nous étions brutalement placés devant une évidence : le robinet de l’or noir risquait à terme de se fermer, au gré des tensions politiques ou par assèchement naturel puisque les réserves mondiales permettaient de satisfaire l’offre pour un délai estimé à trente années.

            En ce temps-là, la France n’avait pas de pétrole mais, paraît-il, des idées. C’est vrai que le vaste projet de développement électronucléaire, initié par Pompidou, associé à des mesures d’économie d’énergie, permit de réduire sensiblement la facture de nos importations en même temps que notre dépendance. Mais cette première déflagration exigeait beaucoup plus. Elle imposait de revoir totalement les fondamentaux d’une société dont l’équilibre repose essentiellement sur la croissance et le développement donc sur la capacité de chacun à consommer. Quel est l’homme politique qui se risquera non pas à dire mais à faire pour que nous changions nos habitudes de vie en nous serrant la ceinture et en entamant une cure drastique d’amaigrissement ? Il suffit de mesurer le chemin parcouru depuis trente cinq ans pour connaître la réponse.

            Le roi Faycal d’Arabie Saoudite, artisan du bras de fer entre les états producteurs et les pays importateurs de pétrole, est mort assassiné en 1975. Son embargo destiné à peser politiquement, en particulier sur la politique des Etats-Unis à l’égard d’Israël, a échoué. La machine s’est remise à tourner à plein régime, à peine freinée par le deuxième choc de 1979. Les nouvelles technologies ont permis d’exploiter d’autres réserves, à l’époque inaccessibles, et nous sommes repartis pour trente nouvelles années, en espérant qu’un nouveau miracle se produise pour les générations futures.

            Les promesses et les bonnes résolutions ont subi à peu près le même sort que le malheureux Faycal. Aujourd’hui, il n’est pas rare de posséder deux voire trois voitures par foyer. Le prix de l’essence à la pompe devient hallucinant mais le 4x4 est devenu le symbole  du modernisme pétaradant. Le week-end en avion a remplacé la balade à vélo dans la campagne environnante. Le transport routier reste dépendant à 97 % des carburants pétroliers. L’agriculture qui a peu à peu éliminé les petites exploitations s’est mécanisée de manière vertigineuse ces dernières années. Les marins pêcheurs ont oublié d’investir et leurs moteurs sont des gouffres totalement dépassés. Les pays émergents, loin de tirer les leçons de notre gabegie, veulent nous imiter et les demandes de la Chine et de l’Inde, par exemple, affolent les compteurs.

            Tout se passe comme si le monde était lancé dans une course contre la montre pour vider les coffres avant le grand cataclysme. Le manque de pétrole, c’est un peu comme une crise de l’oxygène qui viendrait à frapper notre planète. Comme on ne peut s’empêcher de respirer, on avale notre bol d’air à pleins poumons, en essayant au passage de dérober celui du voisin.

            L’armée des consommateurs du monde continue ainsi à revendiquer sa part du gâteau. Pêcheurs et routiers en tête, on menace de tout casser. Jusqu’à ce qu’il n’y ait plus rien à casser.

            André Soleau