le blog andre soleau

Dimanche 3 mai 2009 7 03 /05 /Mai /2009 23:43

Les effets mystérieux du H1N1

H1N1 ! Cela ressemble à une formule chimique que l’on inscrivait au tableau noir de nos années de lycée, quelque part entre HCL et H²O. A la différence près que l’on a peu d’efforts à consentir pour la mémoriser. Elle est partout ! A la une de nos quotidiens le matin, à l’entame des journaux télévisés du midi et du soir, dans les émissions de radio, au milieu des conversations chez le boucher, sur le zinc du café de la gare. Elle roule comme une mauvaise rumeur, circule à la vitesse du bouche à oreille, vous occupe l’esprit jusque dans vos rêves les plus agités.

H1N1, c’est magique, si l’on ose dire. Cela dissout un bloc de contestation avec davantage d’efficacité qu’une compagnie entière de CRS. Prenez l’exemple du 1^er mai. On annonçait une mobilisation historique pour cette date symbolique inscrite sur fond de ras le bol social. Que nenni ! Les organisations syndicales ont eu beau sonner le rassemblement en défilant bras dessus, bras dessous, comme aux plus beaux jours de la contestation de rues, le pétard a fait long feu. Les manifestants sont restés chez eux. Du coup, chaque leader s’interroge sur l’opportunité de programmer d’autres rendez-vous au cours de ce mois de mai présenté pourtant comme celui de tous les dangers, pour le gouvernement. Pas facile d’attirer les foules derrière une banderole quand les contacts physiques sont déconseillés. D’autant qu’avec la nouvelle loi sur l’interdiction du port de la cagoule dans les cortèges, on peut logiquement s’interroger sur la pertinence un tantinet provocatrice du port du masque.

H1N1 s’attaque aussi à la crise économique. Les séquestrations de patrons voyous, les fermetures d’usines à répétition, les chiffres du chômage qui flambent, le CAC 40 qui s’effondre, tout cela est relégué au second plan, comme une mauvaise scène d’un film à petit budget. Là encore, difficile de sensibiliser le bon peuple protestataire à une série noire alors que le scénario catastrophe est à nos portes. Que sera l’économie demain, si les échanges internationaux sont interrompus ou même limités, si les gens sont confinés chez eux par peur ou par obligation, si les commerces sont désertés, les écoles fermées, la vie sociale paralysée ? Du coup, le quotidien paraît d’un coup moins sinistre comparé aux menaces à venir.

H1N1, c’est quoi au fait ? Un virus né quelque part au Mexique, dans une porcherie insalubre, que les savants les plus éminents peinent à identifier puisqu’il est de type inconnu et dont les effets sur l’homme sont pour l’instant discutés. Quelques centaines de cas répertoriés dans le monde, un petit nombre de morts suspectes, notamment au Mexique et aux Etats-Unis, deux malades avérés en France et la menace d’une pandémie qui revient continuellement. Cela suffit à créer une psychose qui fait trembler la planète sur ses bases, elle qui ne tournait déjà pas bien rond. Incontestablement, il existe un écart saisissant entre la réalité des chiffres, aujourd’hui modestes, et le système d’alerte mis en place. Il s’agit sans doute d’un effet combiné du principe de précaution, appliqué à nos sociétés modernes, et de la propagation incontrôlable d’infos par internet. A moins que l’on ne nous dise pas tout, comme dirait l’une de nos humoristes.

Face à l’attaque du H1N1 qui risque, selon nos éminents spécialistes, de se déclencher à tout moment, chaque pays évalue ses ressources en Tamiflu, en masques, en vaccins classiques, dans l’attente du remède miracle qui ne pourra être opérationnel que plusieurs mois après le déclenchement de la pandémie. Les pays les plus pauvres sont les plus exposés. Leurs réserves sont insignifiantes, leur système de protection inadapté. Mais comme le virus ne connaît ni frontières ni statut social, toute la planète risque d’être contaminée et il est donc vivement conseillé de tourner le dos à nos égoïsmes naturels pour partager nos richesses, dans un mouvement de solidarité internationale salvatrice.

Voilà qui donne au moins matière à réflexion. Tous ces fléaux qui s’abattent sur nos têtes en ce début de nouveau millénaire ont quelque chose d’inédit. Du réchauffement climatique accéléré au krach financier destructeur en passant par cette grippe à hauts risques, ils frappent indifféremment au nord et au sud, les riches comme les pauvres, les puissants et les autres, pour nous lier dans une espèce de ronde infernale qui condamne celui qui la rompt. A croire que la nature reprend de cette façon les droits que le genre humain a bafoués si longtemps et qu’elle nous remet, de force, sur le bon chemin.

André Soleau

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par André SOLEAU
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Dimanche 26 avril 2009 7 26 /04 /Avr /2009 11:18

Le juge Fabrice Burgaud réprimandé !

La réprimande infligée au juge Burgaud par ses pairs n’est pas une provocation comme on a pu le lire ici et là. C’est une obscénité. Face à l’un des plus grands désastres judiciaires de notre histoire, les membres du Conseil supérieur de la magistrature chargés d’étudier son cas n’ont pas craint d’ajouter une bonne pincée de ridicule à une tragédie humaine qui a dévasté des innocents et leurs familles.

C’est bien de cela dont il s’agit. Ces gens qui ont cumulé, ensemble, vingt cinq années de prison, sans oublier hélas la mort de l’un d’entre eux, étaient innocents. N’en déplaise à tous ceux qui continuent de penser, y compris autour des prétoires, qu’il n’y a pas de fumée sans feu et qu’il devait bien y avoir quelques affaires louches derrière les murs sinistres de la tour du Renard. Cette décision du CSM, par son côté dérisoire, sonne ainsi comme une nouvelle condamnation dans la mesure où elle ignore les souffrances de ceux que l’on continue à appeler les «acquittés d’Outreau », comme pour mieux entretenir le doute. Plus encore, elle nie l’acharnement de Fabrice Burgaud.

Une réprimande, on l’administre à un gosse qui a plongé ses deux doigts dans le pot de confiture. Ou encore au grand frère qui a cassé le jouet du petit. En matière pénale, c’est un blâme infligé à un mineur qui a commis une contravention. Burgaud et son arrogance, Burgaud et sa surdité, Burgaud et son intime conviction à dix sous a donc bénéficié de larges circonstances atténuantes puisque la faute est avant tout collective et qu’elle repose essentiellement sur les failles du système, selon les propos de Matthieu Bonduelle, secrétaire du syndicat de la magistrature. On souhaite à tous ces messieurs de faire preuve de la même clémence lorsqu’il s’agira de juger un administré lambda, auteur d’une infraction.

Fabrice Burgaud n’a jamais exprimé le moindre mot de compassion à l’égard de ses victimes. Il ne s’est pas excusé. La décision du CSM le renforce dans ce refus hautain d’endosser une quelconque responsabilité individuelle. D’ailleurs, ses avocats ont déjà annoncé leur souhait d’un recours devant le Conseil d’Etat. Un vice de procédure a en effet été constaté avec la présence, au sein du CSM, de Xavier Chavigné, qui avait siégé lors d’une audience de la chambre d’instruction de Douai, pour refuser une mise en liberté de l’un des accusés, l’Abbé Dominique Wiel. L'occasion est trop belle pour les défenseurs de Burgaud qui vont s'appuyer sur le fait qu'on ne peut être à la fois juge et partie pour faire annuler la sanction.

Comment en est-on arrivé à cette ultime farce ? Nous étions en août 2003 et Xavier Chavigné avait, semble-t-il, oublié cet épisode. La conclusion, grotesque, est à la hauteur de toute cette affaire.

André Soleau

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par André SOLEAU
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Samedi 18 avril 2009 6 18 /04 /Avr /2009 19:53

L'appel de détresse de Florence Cassez

Florence Cassez, cette jeune nordiste qui purge une peine de soixante années dans une prison mexicaine, vient de lancer, cette semaine, un appel désespéré sur les ondes de la station Europe 1. Elle réclamait l’intervention de Sarkozy dans ce qui ressemblait plus à un souffle qu’à un cri. Le souffle d’une femme de 34 ans qui se vide jour après jour de son énergie et que l’on sent proche du renoncement.

Tous ceux qui ont pu entendre cet « ultime » SOS, comme elle l’a elle-même qualifié, ont compris qu’elle était réellement en danger de mort. Non seulement parce que l’on ne peut exclure un règlement de compte dans cet environnement à risques mais plus sûrement parce que son état psychologique se détériore gravement. Elle perd l’envie de se battre ce qui, là-bas, équivaut à une forme de suicide annoncé.

Florence Cassez a-t-elle réussi à émouvoir suffisamment l’opinion publique pour créer un vaste mouvement de solidarité susceptible d’amener Sarkozy à reprendre contact avec son homologue mexicain, Felipe Calderon, ceci afin de réaliser le transfèrement dans une prison française, selon les accords judiciaires qui lient les deux pays ? Rien n’est plus incertain et ce n’est pas le moindre paradoxe de cet épineux dossier. Malgré les efforts continus de son avocat Me Franck Berton, malgré les coups de projecteurs réguliers des médias régionaux et nationaux, malgré les incohérences avérées de l’enquête qui a conclu à sa culpabilité, cette jeune et jolie femme ne parvient pas à soulever une vague d’émotion assez forte pour forcer les verrous de sa cellule.

Il y a sans doute plusieurs raisons à cela. La première tient à la difficulté du français lambda à démêler les fils d’une affaire hors normes. Les zones d’ombre ne manquent pas autour de la relation amoureuse de Florence Cassez avec Israel Vallarta, le chef des kidnappeurs. Pouvait-elle véritablement ignorer les activités criminelles de son compagnon après des mois de vie commune ? Cette question taraude la plupart des esprits neutres qui n’ont qu’un regard forcément distant sur le dossier.

La seconde est liée à la nature même des faits. Les enlèvements, pratique courante au Mexique où l’on en dénombre prés d’un millier par an, n’incitent guère à la clémence pour leurs auteurs. Les récits des atrocités subies par les victimes ont écoeuré les gens. A titre d’exemple, le témoignage de Cristina Rios Valladares, l’une des principales accusatrices de Florence Cassez, a attisé la colère des associations de victimes et provoqué un certain trouble, y compris en France.

Enfin, la crise n’arrange pas les affaires de Florence Cassez. Disons le crûment, l’angoisse au quotidien qui touche tous les pays et toutes les couches sociales aujourd’hui, ne favorise pas la prise en compte émotionnelle d’un fait divers qui, de surcroît, a eu lieu à des milliers de kilomètres de Paris. Les peuples se recroquevillent et leurs préoccupations se limitent à leur foyer et à leur entreprise. Et c’est parti pour durer. Or, Florence Cassez n’a plus la force d’attendre.

André Soleau

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par André SOLEAU
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Samedi 4 avril 2009 6 04 /04 /Avr /2009 10:30

Au G 20, on gagne à tous les coups

Les périodes de crise déroutent totalement les analystes les plus éclairés, par la démesure des réactions qu’elles provoquent. Les commentaires apparaissent dépourvus de toute nuance et l’on peut passer, en quelques jours, d’un abîme de perplexité à un pic d’euphorie collective dont on serait bien en peine d’expliquer le mécanisme. Les bourses illustrent d’ailleurs parfaitement ces accidents de parcours qui désorientent les spéculateurs amateurs. C’est un peu comme si un papier graphique enregistrait toutes les pulsations d’une planète parcourue de secousses telluriques.

Ces dernières semaines, on nous prédisait l’apocalypse : Fermeture d’entreprises en cascade, flambée du chômage, montée de la grogne, violence urbaine, patrons séquestrés, pillages, grèves et toutes joyeusetés du même style, pour un printemps de tous les dangers. Le scénario semblait d’autant plus crédible que les médias rivalisaient d’imagination dans l’injection quotidienne de sinistrose à fort dosage.

Et puis, il y a eu le G 20 et sa pluie miraculeuse de dollars. Pas des milliers, pas des millions, pas des milliards, mais des milliers de milliards qui sont tombés brutalement du ciel pour arroser les terres ingrates des pays pauvres et pour remettre en marche le système financier. D’où sortent-ils ? Par quel tour de passe-passe nos gouvernants, hier complètement démunis et désemparés, ont-ils déniché la cassette au trésor ? Peu importe ! Ils ont juré qu’ils marcheraient désormais main dans la main et qu’ils travailleraient à un monde plus juste et plus moral. Nous sommes ainsi passés en un éclair d’une agonie inéluctable et douloureuse à la naissance d’un ordre nouveau.

Comme toujours, il faut chercher la vérité à mi-chemin entre les cafardeux d’hier et les bienheureux d’aujourd’hui. Les chefs d’Etat ont compris que la sortie de crise dépendait pour beaucoup d’un retour à la confiance et que les ressorts psychologiques devaient être stimulés afin de redonner un coup de fouet décisif à la consommation. D’où ces sourires à la « Barack Obama » chez tous les participants et ces déclarations enflammées avant de se quitter.

Quelques questions demeurent néanmoins en suspens. Comment la condamnation des paradis fiscaux sera-t-elle appliquée par la Chine, les Etats-Unis ou le Royaume Uni alors qu’ils sont eux-mêmes impliqués dans cette tolérance suspecte depuis toujours, de Hong Kong à l’île de Jersey ? L’unité de façade affichée à Londres résistera-t-elle au dur retour à la réalité, lorsque chacun sera confronté aux problèmes intérieurs qui noircissent l’horizon pour le deuxième semestre 2009 ? Les 250 milliards de dollars proposés pour soutenir le commerce

International suffiront-ils à éviter le retour du protectionnisme ? La mise sous tutelle des fonds d’investissement sonnera-t-elle réellement la fin de la spéculation sauvage ?

Le G20 n’a pas répondu à ces questions. En quelque sorte, il a distribué le jackpot avant d’établir le règlement et d’obtenir les bonnes réponses. C’est encore mieux que la Française des Jeux.

André Soleau

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par André SOLEAU
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Dimanche 29 mars 2009 7 29 /03 /Mars /2009 18:11

Le politiquement incorrect

Selon un récent sondage BVA, 35% des Français pensent qu’Olivier Besancenot est le mieux à même de changer les choses dans le pays et 43% vont même jusqu’à considérer qu’il est l’homme politique qui s’occupe le mieux de leurs problèmes. La crise est évidemment passée par là. Mais il ne faut pas sous-estimer le travail de marketing de l’extrême gauche qui a façonné un leader capable de séduire l’électorat populaire au-delà d’une minorité militante.

Besancenot ne veut pas du pouvoir. Son nouveau parti anticapitaliste (NPA) serait bien en peine de gérer les affaires. Son seul programme se résume à déstabiliser un peu plus encore le système, déjà bien malade, et à pousser les travailleurs dans la rue. Mais il a réussi le tour de force de puiser une légitimité là où ses prédécesseurs n’ont jamais pu sortir de la marginalité. Au passage, cela en dit long sur le désarroi de nos compatriotes.

Cette poussée en force inquiète. Surtout, elle oblige le parti socialiste à donner de la voix pour ne pas se laisser déborder. Martine Aubry l’a bien compris qui multiplie les attaques contre le gouvernement et, en particulier, contre Nicolas Sarkozy. Le pensionnaire de l’Elysée devient le coupable idéal : il n’a pas su anticiper les problèmes financiers puis économiques ; il protège le grand patronat et les riches, base de son électorat ; il est en échec sur le pouvoir d’achat et sur la montée du chômage.

Que fait Sarkozy ? Il désigne à son tour un bouc émissaire, en l’occurrence le Medef de Laurence Parisot. Tous les jours, il nous tombe une nouvelle affaire concernant un parachute doré, des stocks options ou des primes ahurissantes. Les ministres se relaient à la tribune pour crier leur indignation; le président tape du poing sur la table et promet une loi couperet; les patrons deviennent des voyous irresponsables. La presse suit le mouvement sans se demander si cette kyrielle de scandales n'est pas suspecte.

Voilà comment une crise, venue des Etats-Unis par la faute de spéculateurs sans scrupules, a gagné l’ensemble de la planète pour devenir, en fin de parcours, une patate chaude, bien de chez nous, dont chacun veut se débarrasser, au détriment du voisin. Tant pis pour le Medef qui se bat depuis dix ans pour changer son image et était en passe de réussir. Tant Pis pour Laurence Parisot, à la tête d’une association qui n’a aucune réelle légitimité pour s’immiscer dans la gestion des grandes entreprises, mais qui doit parer les coups venus de gauche comme de droite, en bas comme en haut.

Cela s’appelle de la politique et gare à celui qui n’a pas compris la règle du jeu. Et si les Etats-Unis sortent plus rapidement que la France de cette crise, le même jeu se poursuivra. Il faudra à nouveau désigner les fauteurs de trouble. Certes, on pourrait arguer qu’en vingt ans, le facteur travail, l’un des leviers principaux de la croissance qui mesure le poids des actifs sur l’économie d’un pays, a augmenté de 42% chez les Américains alors qu’il baissait, dans le même temps, de 6% en France. Mais cela, personne ne se risquerait à le dire. C’est politiquement incorrect.

André Soleau

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par André SOLEAU
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Lundi 23 mars 2009 1 23 /03 /Mars /2009 08:57

L'indignation sélective des politiciens

Certains hommes politiques tentent régulièrement de brandir le bouclier fiscal comme un chiffon rouge que l’on agite sous le nez du Français moyen. Relayés par quelques médias spécialisés dans l’info bas de gamme, ils pointent du doigt la poignée de privilégiés qui bénéficie de la nouvelle loi sur le plafonnement des prélèvements. En temps de crise, la stratégie offre des avantages ; elle cristallise le mécontentement populaire sur quelques nantis et discrédite le pouvoir en place, forcément complice. Cela s’appelle démagogie et le procédé a fait ses preuves.

L’un des premiers à exploiter la filière fut François Hollande, dont chaque intervention de premier secrétaire du parti socialiste se terminait, invariablement, par une charge sur le cadeau de Sarkozy fait à ses amis du cercle bling bling. Puis, ce fut au tour de François Bayrou, jamais en retard d’une surenchère. Et depuis peu, certains parlementaires de droite leur emboîtent le pas, au nom d’une solidarité nationale à cimenter par ces temps difficiles.

Malgré ce consensus improbable, rien n’y fait. L’opinion publique tarde à s’enflammer et fait plutôt preuve de désintérêt à l’égard d’une cause supposée juste. On peut en tirer quelques enseignements.

Le premier est d’ordre économique. Chacun a compris aujourd’hui que l’évasion fiscale a coûté des sommes astronomiques au pays, à comparer aux recettes dérisoires de l’impôt sur la fortune. Ce n’est pas tant le départ des sportifs, artistes, acteurs pour la Suisse ou la Belgique qui pose problème mais bien le manque à gagner en matière d’investissements, provoqué par l’exode des grands entrepreneurs.

Le deuxième tient à notre tempérament volontiers frondeur. Limiter à 50% les différentes ponctions de l’Etat sur les revenus du contribuable, même fortuné, n’apparaît pas scandaleux. Cela revient à travailler six mois de l’année pour soi, l’autre moitié pour la collectivité. Une disposition qui a été adoptée dès 1995 par les Allemands.

Le troisième résulte de ce qu’on appelle la sagesse populaire et qui laisse entendre qu’appauvrir les riches n’a jamais enrichi les pauvres. Opposer les uns aux autres peut à l’inverse se révéler extrêmement dangereux, surtout en période de crise. Où placer, demain, le curseur de l’inégalité sociale ? Entre ceux qui travaillent et ceux qui pointent à l’ANPE, entre les fonctionnaires et les salariés du privé, entre les retraités et les jeunes, entre les gens du Nord et les Corses…

Enfin, la France est engagée dans une compétition féroce au plan international où tous les coups sont permis pour attirer les investisseurs, ceux qui créent cette richesse tant honnie par quelques beaux esprits. Les Anglais et bien d’autres, moins intransigeants, ont adopté des mesures alléchantes pour accueillir les futurs immigrés multimillionnaires.

Nos politiciens s’honoreraient en faisant preuve d’un peu plus de prudence et de discernement dans leur indignation sélective. D’autant qu’il y aurait aussi beaucoup à dire sur les usages en vigueur au Sénat ou à l’Assemblée nationale.

André Soleau

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par André SOLEAU
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Dimanche 15 mars 2009 7 15 /03 /Mars /2009 11:10

Avoir vingt ans, aujourd'hui

Le gouvernement lance, courant mars, une concertation en direction des jeunes de 16 à 25 ans, destinée à arrêter une politique qui favoriserait leur autonomie. Cette génération, appelée à prendre la relève des actifs dans un futur plus ou moins proche, souffre en effet d’un manque de confiance en l’avenir, comme l’ont mis en évidence les travaux des sociologues, philosophes et autres psychologues.

Certains représentants des syndicats, des associations, des entreprises et des collectivités locales vont donc s’appuyer sur les résultats de ces chercheurs afin d’enrayer le mal. C’est d’autant plus urgent que les jeunes français sont en moyenne nettement plus pessimistes que leurs homologues européens ou américains. Seuls 26% d’entre eux s’imaginent des lendemains radieux contre 60% au Danemark ou même 54 % aux Etats-Unis. On peut toujours les consoler en prenant l’exemple des Japonais qui ne sont que 5% à croire en leurs chances.

Les résultats de cette cogitation à grande échelle ne seront connus que dans quatre mois. Mais sans vouloir déflorer les pistes empruntées par tous ces beaux esprits, on peut un instant se mettre dans la peau d’un ado et scruter, avec lui, l’horizon. Que voit-il ? Qu’entend-il ?

Qu’il allume la radio ou la télé, qu’il sorte dans la rue ou qu’il aille prendre un verre, le constat est toujours d’une affligeante sécheresse : c’est la crise, mon bon monsieur. Les pays entrent en récession, des pans entiers de notre économie s’effondrent, la courbe du chômage croît au même rythme infernal que celle qui, à l'opposé, fait plonger la bourse. Même les plus beaux fleurons de notre industrie, ceux qui affichent des bénéfices record, licencient à tour de bras dans la perspective de périodes moins roses. Pas de quoi rassurer notre jeune qui fait déjà partie de la catégorie la plus exposée en termes de pauvreté et d’abonnement aux Assedic.

Si notre ado est écolo, le vert vire carrément au noir. La planète est malade, la terre se réchauffe, l’eau va manquer, les réserves s’épuisent, la banquise fond, des milliers d’espèces sont menacées, les ouragans vont se multiplier, l’apocalypse est proche.

S’il se prend pour un héros aux gros bras, un rambo en tenue de combat, engagé dans la lutte contre le mal, cela ne vaut guère mieux. Lui qui a entendu nos chefs militaires déclarer la guerre à l’obscurantisme et à la barbarie, au nom de la liberté et des valeurs démocratiques, vient d’apprendre, de la bouche même de Barack Obama, que le monde civilisé est en train de perdre contre les talibans et que la seule solution, aujourd’hui, est de s’asseoir à la table de négociations.

S’il croit en Dieu et a fait sienne la phrase prêtée à André Malraux (« Le XXIème siècle sera religieux ou ne sera pas »), il gravit son propre chemin de croix. Son guide spirituel, Benoît XVI se perd dans les méandres sordides du révisionnisme et de l’inquisition moyenâgeuse. Critiquer du bout des lèvres, comme l’a fait le Saint Père, l’excommunication de chirurgiens brésiliens, coupables d’avoir fait avorter une fillette de neuf ans, violée par son beau-père, là où il aurait fallu hurler son indignation, voilà de quoi rayer le Vatican de la carte. Ou, à minima, d’avaler son chapelet.

Que reste-t-il à notre ado ? La santé ! Une petite fille sur deux qui naît aujourd’hui sera centenaire. La science progresse dans tous les domaines et Barack Obama vient d’autoriser le financement fédéral des recherches sur les cellules souches embryonnaires humaines. Cette décision ouvre la porte au traitement des maladies dégénératives, aujourd’hui incurables. C’est un pas de géant après des années de blocage de la part de son prédécesseur, Bush junior.

Comme aurait pu conclure Coluche, cela ne rendra pas nos ados plus heureux mais la vie leur semblera plus longue.

André Soleau

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par André SOLEAU
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Samedi 7 mars 2009 6 07 /03 /Mars /2009 15:58

L'opportunisme politique

Exister, pour un leader politique, n’est pas un objectif mais une condition de survie. Il faut constamment jouer des coudes pour être sur la photo et à la une de l’actualité. Cela suppose une détermination de tous les instants et d’excellents réseaux, notamment dans les médias. Cela oblige également à adopter une démarche individuelle parfois très éloignée de l’intérêt collectif.

On le voit, par exemple, avec la préparation des élections européennes, qui auront lieu début juin et qui devraient attribuer les soixante douze sièges de députés appelés à composer la représentation nationale, au parlement de Strasbourg ainsi qu'à Bruxelles, pour le travail des commissions. Logiquement, les candidats devraient se bousculer. Non seulement parce que le poste, en ces temps de crise, ressemble à un parachute doré (près de 7000 euros par mois sans compter de confortables indemnités relatives aux frais divers et de fonctionnement), mais surtout parce que l’aventure européenne fait partie des aspirations majeures des peuples du vieux continent.

Nous sommes loin du compte. A droite, le billet pour Strasbourg est vécu comme une mise à l’écart. Rachida Dati a accepté l’invitation du bout des lèvres, surtout parce qu’elle n’était plus en position de refuser. Rama Yade, elle, n’a pas hésité à s’attirer les foudres de Nicolas Sarkozy en déclinant poliment mais fermement la proposition.

A gauche, ce n’est guère plus enthousiasmant. Martine Aubry répartit les candidatures non sur les compétences des uns et des autres mais sur des critères de stratégie politique propres au parti socialiste. Je récompense quelques amis sûrs, j’exile certains trublions, j’écarte des rivaux et le tour est joué. Les réactions négatives venues de son propre camp, de Gérard Collomb à Vincent Peillon, sont à la mesure de ce complexe jeu de go.

La vérité est que toutes ces personnalités de premier plan craignent avant tout d’être oubliées et, par voie de conséquence, écartées des grands débats qui agitent le microcosme franco-français. Le cas de Ségolène Royal doit certainement en faire réfléchir quelques uns. L’ex-candidate aux élections présidentielles a raté d’un bulletin, ou presque, le poste de secrétaire national du PS, véritable marchepied pour la course à l’Elysée, en 2012. Depuis, elle se bat contre vents et marées pour, précisément, exister. Elle court le monde partout où se dressent des micros et des caméras. Elle sollicite les journalistes, elle multiplie les phrases assassines susceptibles d’être reprises ici et là, les jours où l’information se fait rare. C’est pathétique et terriblement révélateur des pratiques en vigueur. Ségolène doit ainsi tenir pendant trois ans encore alors que sa cote de popularité commence à accuser une sérieuse panne d’énergie.

En fait, le seul à tenir la distance, c’est Jack Lang. Lui dont les derniers postes ministériels remontent à plus de quinze ans continue d’être interviewé dès qu’un événement culturel fait débat ou qu’une réforme de l’éducation nationale se dessine. Hier, il soutenait Ségolène Royal après avoir failli la vilipender dans un livre jamais publié. Aujourd’hui, il revient de Cuba où il a été missionné par Sarkozy. Il fait toujours la une, sollicitant au passage tous les professionnels de l’info. Beaucoup tombent dans le panneau, ce qui n’est pas une mince performance. C’est ce qu’on appelle de l’opportunisme politique. En ce domaine, au moins, nul ne lui arrive à la cheville.

André Soleau

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par André SOLEAU
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Dimanche 1 mars 2009 7 01 /03 /Mars /2009 10:35

Les nouveaux Nostradamus

Lorsqu’une crise économique atteint une telle amplitude et se répand comme une pandémie sur tous les continents, les prédicateurs de toute nature sortent de terre et vous annoncent la fin du monde, la punition divine. D’autres, prophètes de profession, plus portés sur la boule de cristal ou le marc de café, jurent qu’ils avaient prédit la catastrophe et vendent leurs services pour enrayer le mal. Il faut se méfier des uns et des autres. Prêcheurs ou diseurs de bonne aventure, les charlatans ont toujours quelque chose à vendre aux peuples déboussolés.

En revanche, lorsqu’il s’agit d’esprits cartésiens qui se regroupent pour dessiner le futur à partir d’analyses scientifiques solides, la chose devient plus troublante. C’est le cas du Laboratoire Européen d’anticipation politique (Leap/Europe 2020) qui réunit une quarantaine de chercheurs et contributeurs occasionnels, tous indépendants des états et des organismes officiels. Leurs travaux viennent d’être mis en lumière par le journal le Monde et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il pose un gros point d’interrogation sur cette année de tous les dangers.

Dès mars 2006, à un moment où la plupart des indicateurs de l’économie affichaient un vert euphorique et que le dieu dollar était toujours vénéré à Wall Street, ils annonçaient l’imminence d’une crise systémique globale. Ils considéraient que le surendettement américain entraînerait la chute du dollar, l’effondrement boursier, l’éclatement de la bulle immobilière, d’abord résidentielle puis commerciale, le tout provoquant plus tard la grande dépression aux Etats-Unis et la récession en Europe. L’enchaînement des événements semble hélas se vérifier avec une inquiétante logique. La crédibilité de ces savants disciples de Nostradamus en est sortie renforcée.

Que disent ils aujourd’hui ? Ils comparent la chute du mur de Berlin en 1989, qui a sonné la fin du système bipolaire USA – URSS, à la cinquième phase de la crise actuelle qui sera celle de la dislocation complète du système existant. Parmi le programme des réjouissances, à partir du quatrième trimestre 2009, le Royaume Uni sera en cessation de paiement, de même que les Etats-Unis peu après. Les peuples vont être pris dans des logiques d’affrontements et des violentes révoltes populaires éclateront un peu partout. Les zones où les armes à feu sont en vente libre et celles où la protection sociale est la moins performante seront parmi les plus touchées. Suivez leur regard ! La planète ressemblera à un bateau ivre, ballotté par le tourbillon des guerres civiles.

Ailleurs, le Leap pointe le danger de la pénurie d’eau et de nourriture dans les régions dépendantes de l’extérieur pour leur approvisionnement et évoquent encore, cerise amère sur le gâteau indigeste, la crise climatique inéluctable. Bref, l’homme du 21^ème siècle a le choix entre la mort brutale et violente ou l’agonie dans d’atroces souffrances.

Nous sommes à des années-lumière des discours mobilisateurs de Barack Obama ou de Nicolas Sarkozy lesquels se rejoignent pour affirmer que nos pays sortiront plus forts de cette crise sans précédent. Les membres du Leap ne les épargnent d’ailleurs pas en fustigeant leur entêtement à vouloir sauver un système déjà mort, un peu à l’image de ces médecins qui refusent de débrancher un patient plongé dans un coma irréversible.

Qui a raison ? Pour une fois, il faut bien avouer que nous préférons croire à la bonne parole de nos hommes politiques.

André Soleau

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par André SOLEAU
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Samedi 21 février 2009 6 21 /02 /Fév /2009 18:08

Le combat irrecevable de Besancenot

Olivier Besancenot est arrivé ce vendredi en Guadeloupe où il doit passer le week-end. Il ne s’agit pas, en l’occurrence, d’une escapade vers les plages de cocotiers, pas plus qu’une balade dans la forêt tropicale ou de l’ascension de la Soufrière. Le facteur à temps partiel de Neuilly est en mission. Il est chargé d’apporter un message de soutien du NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) à Elie Domota, le leader du LKP qui mène la grève dans l’île depuis un mois.

Besancenot ne s’en cache pas. Il rêve d’un nouveau mai 68 et l’incendie qui fait rage à Pointe-à-Pitre et qui menace toutes les Antilles le fascine. Il aimerait le transposer en Métropole sans se soucier apparemment des dégâts que cela risquerait de provoquer et qui ont conduit, cette semaine, à la mort d’un homme. Il y gagnerait ses galons de révolutionnaire historique, un peu comme son icône Che Guevara. En ce sens, ses aspirations ne sont guère éloignées de ces jeunes officiers, tout droit sortis de Saint-Cyr, qui lorgnent avec envie les rangées de médailles des anciens d’Indochine ou d’Algérie en regrettant clairement qu’une bonne guerre ne puisse, aujourd’hui, leur offrir les mêmes breloques.

Nous sommes loin du Besancenot confortablement installé dans les fauteuils de Michel Drucker à l’émission « vivement dimanche ». Celui que l’on trouve sympathique et beau garçon, fils d’un professeur de physique et d’une psychologue scolaire, qui possède un appartement dans le XVIIIeme et dont la compagne est directrice littéraire chez Flammarion.

Ce Besancenot là, affiche ouvertement sa haine d’une société et d’un système. Pour lui, les moyens se justifient à partir du moment où ils conduisent à l’avènement du grand soir. C’est dans cette logique qu’il a accueilli Jean-Marc Rouillan, l’ancien fondateur d’Action Directe, dans ses rangs. C’est dans cette logique qu’il a déclaré un jour que « le bulletin de vote, ça peut être un outil mais ça ne suffit pas. »

Le problème n’est pas dans sa démarche, laquelle n’est que l’aboutissement d’un combat idéologique qu’il mène depuis l’adolescence. Il est plutôt dans les 4% de la population qui se reconnaissent en lui alors que la crise que connaît le pays exige des vertus de solidarité plutôt que des slogans d’exclusion. En Guadeloupe comme en Métropole, les sentiments sont exacerbés par les effets de la crise qui ont souligné crûment les inégalités nées des dérives d’un libéralisme débridé. Ce constat doit inciter nos gouvernants à réfléchir à une nouvelle répartition des richesses, plus juste et plus morale. L’heure est plus que jamais au dialogue et à la responsabilisation. Ceux qui soufflent sur les braises dans l’espoir de récupérer la mise font preuve d’inconscience politique. Olivier Besancenot, que l’on présente volontiers comme le futur fédérateur d’une gauche orpheline d’un parti socialiste en déshérence, n’est, pour l’heure, qu’un dangereux agitateur.

André Soleau